Hallo,

das ist kein Witz, ich habe mit einem weiteren Autor ein kleines Büchlein geschrieben. Es ist ein Rückblick des besonderen Wetterjahres 2015 in Leipzig und natürlich ein Blick auf die Station. Hinzu kommen wettertypische Erklärungen zu den Monaten und auch die speziellen astronomischen und seismologischen Besonderheiten des Jahres, Geschichtliches und natürlich Statistik.
Geplant war das so nicht, ich wollte immer mal schreiben, wenn ich Rentner bin. Dann wurde ich aber angesprochen und so habe ich ne Menge Zeit investiert und gemeinsam mit einem Professor für Geophysik, der zur Leopldina Halle gehört, das Werk vollbracht.
Nun hoffe ich, dass es auch ein paar Leser findet...

Also zunächst war und ist es kein Aprilscherz. Das Buch ist in einem ehrwürdigen, wissenschaftlichen Leipziger Verlag erschienen. Die Vorarbeit dazu hat mein Co-Autor geleistet, der schon viel publiziert hat. Da war die Connection schon mal da . Ich "verdiene" nur sehr sehr wenig pro Buch, habe aber keinerlei Risiko, diese Variante erschien mir günstiger. Ums Geld ging es mir nie, da habe ich genug)) . Und um ehrlich zu sein, wenn ich im Vorfeld gewußt hätte, was mich da erwartet, hätte ich nicht zugesagt. Zudem musst du Kompromisse eingehen, wenn du mit einer zweiten Person schreibst und es stimmig wirken soll, denn es sind verschiedene Stile zu harmonisieren. Der Verleger diktiert schon ordentlich, er will natürlich die Wissenschaftlichkeit seines Verlages wahren (meine blumige Hobbysprache hat ihm nicht immer gefallen).
Jetzt bin ich aber froh, dass es durch ist, ein Zweites wird (so denke ich jetzt) nicht erscheinen.

ISBN-Nr. 978-3-95922-089-7

es kostet 19,50 - ist schon ein stolzer Preis...

Ja ich hatte von Patrick schon die Info, dass man weit reinlesen kann. Aber hinten kommen ja auch noch ein paar Infos zur Station, da bin ich froh, dass ich das nicht gleich vorn geschrieben haben

Nachtrag:

heute erschien in der Leipziger Internet-Zeitung (der Gegenpart zur LVZ) folgender Artikel:

l-iz.de/bildung/buecher/2016/0…atisch-aufbereitet-133681

Über die Ausführlichkeit war ich doch überrascht und finde den Artikel besser als 35 Seiten Vorschau bei Google